据经济之声《交易实况》报道，中国社科院副院长李扬认为此次经济危机的旧患在于经济结构的问题，而新的救助措施又延缓了危机恢复，因此此次危机不会很快过去。
李扬：为什么说这个危机是深重到这种程度，那是因为造成这次危机的原因很深刻，我们不妨用“旧患”来概括，看看有哪些旧患。
经济发展方式就是一个旧患，“经济发展方式”这个词对我们中国人来说已经很熟了，上个世纪末，中央就在说我们的经济发展的方式不平衡、不协调、不可持续，现在从一个全球的眼光来看，在全球化的情况下，各种各样的变量相加等于零，相加等于零的意思就是说在某些国家发生的一些不平衡、不协调、不可持续，在另外一些国家一定有对应的不平衡、不协调、不可持续，但是在加到一起就可能持续。
现在大家是因为它有一些突变使得它不可持续，我们存在问题，西方发达国家也存在严重的问题，它的经济结构也存在问题，正如我们的经济结构也存在问题一样。我们从上个世纪开始就调结构，到现在应该说是乏善可陈，甚至我们结构有恶化的趋势。
现在谈中国的问题，一定要首先看全世界是什么样，大家说不好、不可持续、不平衡，那怎么它就继续了呢？那一定是有另外一个力量使得你可持续，这个是我觉得在我们这次研究当下形势的时候，一定要牢固的确立的一个全球眼光。现在大部分中国的事情，没有全球眼光是说不清楚的。
那么还有一种结构，财政结构，我认为这几个方面都存在着严重的扭曲和不可持续的状况。在全球化背景下，我们这样一些新兴市场经济国家也存在着类似的问题，不过是方向相反。现在很多人都很喜欢用一个词叫做“镜像”，像镜子一样照过来，我们和他互为“镜像”。那么说美国低速区，中国高速区；美国赤字，我们顺差；美国借款，我们借给他，是这样一个问题。
目前的这样一个问题，必须在全球化的眼光下才能够看得清楚。由于这个问题是全球化的，所以它解决起来是很困难的，问题是很深重的，必须全球共同努力才能够解决。而现在全球共同努力的这样一种共识并没有充分的形成，虽然形式上有了。
如果要分析危机看它是不是会过去了，我们就要看它是什么原因造成的。当然这个原因如此之广，如此之深刻，那么我们就会有一个很自然的言论，就是危机可能还早着呢。不仅如此又有新忧，我们比较看看这次有什么新的特点，新的特点就是全球危机没有像前两次危机一样唰一下滑到萧条的程度，所以就没有什么好争论了的。
这次危机之后，从时间序列上来说，危机发生之后，全世界立刻携手行动。危机发生之后，G20立刻一年开两次会，每一次都有议题，议题向有约束力的方向在发展，而且它这种约束力还越来越强。比如第一次议题是说全球联手采取扩张性的政策，财政政策、货币政策来阻止危机下滑，做到了，有一个协调机制，这是和前两次危机根本不同的。
30年代危机以邻为壑，大家打仗，欧洲整个在抛弃美国，然后大量的失业、痛苦、自杀，然后恢复。这次没有，这次大家行动一起采取扩张性政策。但是这次造成了一个问题，危机没有像经典的路径所指示的那样发展，但是危机变形了，现在变得复杂了。现在欧美还在下陷，中国这边在过热，这个情况就比以前要复杂得多。我觉得这次危机和过去那两次危机不同的地方，就在于大家联手救助。
但是救助的措施从来都是“双刃剑”，它阻止了危机急剧的下滑，但是也延缓了危机的恢复过程。现在欧盟采取的措施，那等于说头痛医头，脚痛医脚，先把明天的日子过了再说。至于这个之后怎么样，现在根本就来不及去细想。而且这次危机里面有很多很新的事情，比如说6个国家联手救市、互换协议的方式、美元给欧洲的一些机构解决他美元的流动性危机，但是它最大的意义在于美元重返欧洲。这次危机有很多新制措施，这些措施延缓了危机恢复过程。