近日，记者在云南富宁政务网上找到一份采购手表的公告。公告显示，富宁拟花费60万元采购上海牌机械表978只，表上会刻上“富宁县××会议纪念”字样。而采购人员称，给参会代表发纪念品“很正常”，每年都是这样操作的。
当地工作人员认为“很正常”的“传统惯例”，在一些斤斤计较的网友眼里，却是难以容忍的“丑闻”。这份“上海牌手表”询价采购公告，引发如潮质疑：“原来税收，都用来干这些事情了。”
还有精于换算的网友，将这次的千表礼品采购单进行了等额转换，列出这样的等式来——“国家级贫困县会议纪念品＝两辆校车”。看来，这还是位关心时事的网友。从上月甘肃校车事故之后，各地校车事故频发。本该为学生安全保驾护航的校车，俨然成了危险系数极高的“碰碰车”。
一个贫困县的“会议经济”和“会议福利”竟能如此优渥，多少令人难以理解。当然，和周久耕的江诗丹顿比起来，和动辄数十上百万的奢华名表比起来，几百元一只的国产手表，算不上豪奢。但是，关键不是这个随会附赠的礼品价值几何的问题，而是有没有必要送这个所谓“纪念品”，以及如果要送又该如何送、送什么，由谁来决定，如何规范纪念品甄选流程的问题。
所以说，此事让人心惊的，绝不是一只几百块的手表，而是多年来发各种纪念品已被视为“很正常”！任何公共财政的开支，显然都需要征得全体纳税人的讨论和同意。现在，一个“惯例”暗行多年，民众此前竟不知悉，这不能不让人觉得后怕。还有多少这样的财政支出，没有用于公共福祉和社会民生，而是以多年惯例的变相福利被小部分人内部消化了？这个问题，恐怕不能再回避了。
公布“三公消费”账单，呼吁了多年。今年即便从中央部委到地方政府有些零星的积极回应，不少也还是粗疏笼统的应付了事。像每年两会时舆论对审计预算要细化到一支笔一张桌子的呼声一样，三公消费的账单如果能精细到这地步，那么手表纪念品的新闻或许就不会出现。这还只是一个国家贫困县，如果是那些号称“国际大都市”的区域，类似的福利会有多惊人，简直超出了我们的想象。
用刚性制度约束政府的花钱冲动，从根本上扎紧“钱袋子”，才能管住那些乱花钱的手。可现实却是，连富宁手表经费，竟都早已列入了预算。这种程序合法的乱花钱，才最该警惕。年底，各地“突击花钱”风起云涌。财政部日前再次强调，年底要支出两万亿元预算，要严防突击花钱。不过，如果如“手表纪念品”之类的某些不合理花销，在年初预算时就已写入且每年都能堂而皇之地通过，那么年末花钱，只是照章办事，且非独一家，各地尽皆如此，你又奈我何？(评论员李晓亮)